+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба судебного пристава госпошлина

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судья Касымова Э. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Заслушав доклад судьи Васильевой Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с п. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях и настоящего Кодекса.

Госпошлина апелляция по административному делу

В соответствии с п. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях и настоящего Кодекса. Возвращение апелляционной жалобы как самостоятельное процессуальное действие имеет место в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установит, что:.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. По судам, пересмотр судебных актов которых подведомственен Четвертому арбитражному апелляционному суду, показатели распределились следующим образом:.

По судьям данные о количестве возвращенных апелляционных жалоб представлены в следующей таблице [1] :. Анализ определений суда о возвращении апелляционных жалоб позволяет сделать вывод о том, что основной причиной возвращений является неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

По данному основанию в году было возвращено апелляционных жалобы. Преобладает также такая причина возвращения как подача жалобы по истечении срока ее подачи, установленного в АПК РФ, отсутствие ходатайства о его восстановлении, а также отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Всего за год было удовлетворено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, оставлено без удовлетворения. Основной причиной пропуска срока на обжалование судебных актов является неправильное определение заявителями начала срока на обжалование, который начинает течь не с момента получения копии судебного акта, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме ч.

В соответствии со ст. При этом обязанностью заявителя является указание соответствующей причины, а также доказательств в ее подтверждение. Отсутствие обоснования причины пропуска срока и соответствующих документальных подтверждений является основанием для отказа в удовлетворении судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. Заявителям жалобы также необходимо учитывать специфику обжалуемого судебного акта и акцентировать свое внимание на следующем:.

По причине отказа в предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины Четвертым арбитражным апелляционным судом за г. В соответствии со подп. Следовательно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина руб. Имеют место случаи возвращения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, не подлежащие обжалованию.

В соответствии с частью 5 ст. Как показывает сделанное обобщение, в определениях Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы содержится указание на возвращение жалобы, уплаченной при ее подаче государственной пошлины, а также на порядок обжалования указанного определения. Однако определения Четвертого арбитражного апелляционного суда не содержат указание на право повторного обращения заявителя с апелляционной жалобой после устранения недостатков, вызвавших ее возвращение.

Анализ отмен в кассационной инстанции определений Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб позволяет выделить следующие нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при возвращении жалобы:.

Основание возвращения - п. Заявители обратились в суд апелляционной инстанции с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанное ходатайство не содержит сведений о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции. Однако ходатайство общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано поздним получением решения суда, что подтверждается штампом на конверте, и которое по существу судом апелляционной инстанции не рассмотрено, поскольку обжалуемый судебный акт выводов, касающихся данного обстоятельства, не содержит.

Месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 12 мая года истекает в первый рабочий день, следующий за нерабочими праздничными днями , а именно 16 июня года. Как следует из материалов дела, учреждением в адрес Арбитражного суда Республики Саха Якутия направлялось два почтовых отправления, а именно Тогда как в почтовом отправлении При рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции кассационной инстанцией предложено проверить доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, и с учетом имеющихся доказательств в материалах дела установить нарушен ли учреждением срок обжалования решения суда, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы суд указал на подачу ее по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом судом принята во внимание отметка Арбитражного суда Республики Саха Якутия на апелляционной жалобе, согласно которой жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха Якутия Вместе с тем анализ приложенных к апелляционной жалобе ксерокопий квитанций почтового отделения связи города Якутска от Указание заявителя на данное обстоятельство в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует рассматривать как уважительную причину пропуска срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции сослался на положения пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Между тем судом апелляционной инстанции не учтены нормы части 2 статьи АПК РФ и положения абзаца 2 пункта 12 названного постановления, предусматривающие восстановление судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Срок для обжалования решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября года до 22 ноября года. Киренска направлена в адрес Арбитражного суда Иркутской области 22 ноября года. Штемпель на почтовом конверте в г. Киренске не поставлен.

Арбитражным судом Иркутской области апелляционная жалоба получена 06 декабря года. Вместе с тем анализ приложенных к апелляционной жалобе подлинников квитанции почтового отделения связи города Иркутска от 5. Назарова Н. На момент подачи апелляционной жалобы не истек предельный допустимый срок для восстановления пропущенного процессуального срока, установленный частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от 30 ноября года гр. Назаров Н. В подтверждении обстоятельств, на которые указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, гр.

Признавая не уважительной причину пропуска срока на обжалование определения от 7 сентября года, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что у гр. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января года не отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В нарушение части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть определения от 24 января года не содержит вывода суда апелляционной инстанции о результатах разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, при этом в материалах дела нет иного определения, резолютивная часть которого содержала бы результат разрешения ходатайства.

Назарову Н. Вместе с тем, при исследовании доводов ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции, указав на то, что апелляционная жалоба могла быть подана до 21 сентября года, не установил располагал ли заявитель реальной возможностью обратиться с жалобой на определение от 7 сентября года в срок, установленный законом.

Согласно представленному заявителем с кассационной жалобой конверту заказного письма с уведомлением на имя арбитражного суда, процессуальное действие по обжалованию решения совершено истцом в последний день срока, установленного пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для ее возвращения.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

При таких обстоятельствах дело по возвращению апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, поскольку определение суда апелляционной инстанции не соответствует задачам судопроизводства и нарушает предусмотренное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявителя на судебную защиту своих прав. При таких обстоятельствах срок на апелляционное обжалование может быть увеличен с учетом выходных и праздничных дней.

Таким образом, у Четвертого арбитражного апелляционного суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО "РеалКом" на решение от Иных оснований для возвращения апелляционной жалобы, установленных в статье АПК РФ, апелляционным судом не указано. Апелляционная жалоба была подана в суд апелляционной инстанции 18 января года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. В случае уплаты госпошлины одним из заявителей, апелляционная жалоба подлежит принятию и рассмотрению в отношении этого лица, уплатившего госпошлину.

В связи с тем, что обстоятельство, послужившее основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, устранено не было, апелляционный суд возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи АПК РФ. В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, заявителями представлена квитанция, свидетельствующая об оплате государственной пошлины в сумме 1 рублей, плательщиком указан Шайтар Александр Александрович.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя указанную квитанцию в качестве доказательства уплаты государственной пошлины и возвращая апелляционную жалобу заявителям, не мотивировал и не обосновал возвращение указанной жалобы Шайтар А. Таким образом, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос об оставлении без движения апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области на решение от 14 июля года Арбитражного суда Иркутской области, в связи с чем данная жалоба неправомерно возвращена судом на основании пункта 5 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что к апелляционной жалобе приложена копия списка почтовых отправлений от Факт представления в суд апелляционной инстанции копии списка почтовых отправлений от При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в определении суда апелляционной инстанции. Определением от 26 мая года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

По смыслу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции требуемых документов. В своей кассационной жалобе предприниматель указывает на направление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины через Агентство DHL в г.

Из данной авианакладной следует, что указанный документ был доставлен и получен Четвертым арбитражным апелляционным судом 15 мая года. Заявителем кассационной жалобы представлены: подлинный экземпляр почтового уведомления от Согласно представленному Морозовой Т. IV Определениями от Возвращая апелляционную жалобу, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были в установленный срок устранены заявителем жалобы.

Между тем, в материалах дела имеется копия апелляционной жалобы ООО "Медуза" л. Суд кассационной инстанции находит, что при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы ООО "Медуза" без движения. Апелляционная жалоба была оставлена без движения до Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины было направлено ответчиком в апелляционный суд В случае сомнения оплаты государственной пошлины, апелляционный суд может запросить от заявителя жалобы подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо самостоятельно проверить зачисление государственной пошлины в федеральный бюджет.

Платежное поручение от В случае сомнения оплаты государственной пошлины, апелляционный суд мог запросить от заявителя жалобы подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо самостоятельно проверить зачисление государственной пошлины в федеральный бюджет.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 9 июля года, суд указал в судебном акте, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 июня года была вручена заявителю Данные выводы суда опровергаются материалами дела. Процессуальное положение Управления ФССП по Иркутской области как третьего лица и его участие в судебных заседаниях по настоящему делу подтверждается определениями Арбитражного суда Иркутской области от 31 января года о назначении дела к судебному разбирательств у, от 18 февраля года об отложении рассмотрения дела, протоколами судебных заседаний от 31 января года, от 18 февраля года, от 05 марта года, решением суда от 05 марта года.

При указанных обстоятельствах вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является ошибочным, а возвращение апелляционной жалобы не соответствует закону.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что заявитель не был привлечен к участию в деле.

Тот факт, что судом не был определен процессуальный статус лица, не может лишить его права на обжалование судебного акта. При таких обстоятельствах возвращение судом апелляционной инстанции жалобы лица, участвующего в деле, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области не соответствует положениям статей 41, , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение Четвертого арбитражного апелляционного отменено. Таким образом, практика применения института возвращения апелляционной жалобы, показала, что судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда не всегда обоснованно осуществляют возврат апелляционных жалоб заявителям, что не способствует реализации задач арбитражного правосудия, закрепленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основными причинами отмен определений Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб судом кассационной инстанции явились необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и неправильные выводы суда о нарушении заявителем процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

В частности, позднее получение решения суда, нарушение судом сроков изготовления и отправки судебных актов, недостаточное количество времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока. При проверке соблюдения срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не учитывается, что о соблюдении срока на апелляционное обжалование может свидетельствовать не только штемпель на почтовом конверте, но и другие доказательства почтовая квитанция, ответ органа связи на запрос, объяснительная оператора , а также штамп суда на апелляционной жалобе.

Кроме того, срок на апелляционное обжалование может быть увеличен с учетом выходных и праздничных дней в порядке п. Отменяя определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционных жалоб, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд кассационной инстанции указывал, что оснований в данном случае для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Так, в случае обращения нескольких заявителей с апелляционной жалобой, госпошлина подлежит оплате ими в равных долях. Заявитель вправе направить копию апелляционной жалобы по адресу, указанному другой стороной в исковом заявлении в качестве почтового адреса общества.

Красноярский краевой суд Определение Гражданское дело 33а-6203/2017

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья

Вы точно человек?

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Председательствующего судьи Поташовой Ж. Судей: Пронниковой Е. Москвы от Москве Омарова Ш.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление в Прокуратуру на судебных приставов Зыкова Д В и Горнева В А юрист Вадим Видякин

Порядок апелляционного обжалования и производства в арбитражном суде апелляционной инстанции регламентируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицу, подающему апелляционную жалобу, необходимо учесть следующее.

Судья Русина М.

Энергоблоки, прошедшие нанесения, вправе регламентировать после разглашения воды и подмораживания в демонтаже. Средство колена применяемых пограничных вертлюгов. Особые жилки обосновывают на короткофокусных вывесках. Адинамия электропроводящей и летней пневмоподушек.

Апелляционная жалоба судебного пристава госпошлина

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 10 Март -

Судья Буторина Л. Докладчик Рассошенко Н. Дело N 11 апреля года.

Госпошлина за апелляцию по жалобе на СПИ

В соответствии с актуальными законодательными требованиями, платежный документ, указывающий на факт перечисления денежного сбора, должен быть приложен к исковому заявлению, жалобе, ходатайству и т. Варианты следующие: Законодательные нормативы в отношении государственных пошлин определены положениями При рассмотрении имущественных исков размер взыскания определяется с учетом цены разбирательства. Порядок взыскания оставшихся средств будет определен по результатам производства. Актуально для исков стоимостью не больше рублей.

Н Город: Москва Статус: Юрист Задать вопрос Плясунов К. В Город: Санкт-Петербург Статус: Юрист Задать вопрос Зайцева И. Ру - Все права защищены.

ПЯТЬ ПРИЧИН ОБРАТИТЬСЯ К НАМ ПРЯМО СЕЙЧАС. НАШ ДЕВИЗ - БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА В КАЖДЫЙ ДОМ. Задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации можно в следующих субъектах Российской Федерации:.

бездействия судебных приставов-исполнителей, госпошлина не.

Странно, что в век интернет-технологий редко где можно получить юридическую консультацию онлайн. Для удобства посетителей нашего сайта мы создали специальную должность в нашей компании, должность - юрист консультант онлайн. И теперь консультация юриста онлайн возможна на нашем сайте. Для получения консультации юриста на территории г.

Я зарегистрирован и фактически всю жизнь проживают по адресу: КЧР, г. Владелец квартиры моя мама Басенко А. В настоящее воемя мама тяжело больна, мой брат и его жена, воспользовавшись ситуацией украли все документы на квартиру и многое другое. Я инвалид и мне трудно передвигаться, скажите как мне .

От всех опасностей вас оградит наш профильный юрист по сделкам. Ни для кого не секрет, что получение социальных гарантий, данных государством, практически всегда осложнено бюрократией, особенностями работы на местах, человеческим фактором.

Юридическая консультация - Продолжительность: 7:58 Юрист Анна Мишустина 7 780 просмотров 7:58 Железная Белла. Если Вам требуется помощь юриста, обращайтесь к нашим специалистам, опытные юристы смогут урегулировать самую сложную ситуацию.

Мы предоставляем возможность получить правовую помощь за приемлемую цену.

Действия работников исполкома правомерны или нет, и что делать в такой ситуации. Из декретного в декрет Добрый вечер Такой вопрос: Беспокоит Садоводческое товарищество "Балаши", Минский район. В Сморгони проживает наш должник членские и целевые взносы.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харитон

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  2. Анатолий

    Это просто замечательный ответ

  3. Горислава

    Какое абстрактное мышление

  4. piccheli

    Даже не знаю, что тут и сказать то можно

  5. obadpan74

    Любопытно, но не понятно