+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист ликвидационная комиссия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря г. Краснозаводска Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево Посадского района Московской области,.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Активировать демодоступ.

Защита документов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря г. Краснозаводска Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево Посадского района Московской области,.

Индивидуальный предприниматель Арутюнян Сергей Роландович далее также - истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Сергиево-Посадский муниципальный район Московской области в лице Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области далее также - ответчик о взыскании 7 ,69 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация г. Краснозаводска Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Краснозаводск Сергиево Посадского района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от Суд, основываясь на положениях статей и Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в силу положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от В удовлетворении заявленных требований отказано. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что пункт 2 статьи и пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника, следовательно, при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата принятия Службой судебных приставов постановления о невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате исполнительного документа, либо подтверждения недостаточности у должника денежных средств при утверждении ликвидационного баланса.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Истец считает, что суд неверно истолковал статью Гражданского кодекса Российской Федерации без учета положений статей 63 , 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению при ликвидации учреждения, и неверно сослался на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указанная судом позиция высшего суда в данном споре не применима. Истец также указывает, что суд не установил имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства применительно к ликвидируемому основному должнику. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.

На основании постановления Главы Сергиево-Посадского района Московской области от Взыскателю Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области В процедуре конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия городского хозяйства города Краснозаводска конкурсным управляющим проведены открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества предприятия, а именно - дебиторской задолженности, права требования неисполненных денежных обязательств в размере 7 ,68 руб.

Согласно протоколу о результатах открытых торгов N 2 от Документация в подтверждение права требования передана по акту приема-передачи документации по договору уступки прав требований от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Суд апелляционной инстанции, установив, что истец Индивидуальный предприниматель Арутюнян С.

Суд руководствовался статьями , , , пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Суд апелляционной инстанции определил начало течения срока исковой давности с даты выдачи исполнительного листа, Данный вывод суд мотивировал тем, что нормы статей и Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Суд указал, что при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата принятия Службой судебных приставов постановления о невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате исполнительного документа, либо подтверждения недостаточности у должника денежных средств при утверждении ликвидационного баланса, посчитав, что такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может поддержать выводы и мотивы суда апелляционной инстанции, положенные в основание удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности и, как следствие, отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Однако суд апелляционной инстанции не учел, что основной должник в период взыскания с него задолженности уже находился в процедуре ликвидации, а, следовательно, при разрешении вопросов о субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого должника должны применяться, помимо положений статей и Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы статей 63 , 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процедуре ликвидации удовлетворение требований кредитора, независимо от наличия решения суда о взыскании и исполнительного листа, не может быть произведено ранее утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Ликвидационная комиссия обязана принять меры к выявлению кредиторов и письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица, установив срок и порядок для заявления требований кредиторами.

По направленному службой судебных приставов исполнительному листу на исполнение решения суда о взыскании должно быть решение ликвидационной комиссии. Судом не исследованы обстоятельства включения ликвидационной комиссией данной задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 3 , 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок пункт 5.

Пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения пункт 6 статьи 63 Кодекса.

В данном случае положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться с особенностями, установленными статьями 63 , 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать правильным и обоснованным, как вынесенный при неправильном применении норм материального права, поскольку такой срок должен исчисляться с другой даты, не установленной в настоящий момент судом.

Материалы дела содержат ответ регистрирующего органа об отсутствии в регистрационном деле юридического лица - основного должника промежуточного ликвидационного и ликвидационного баланса. Судом обстоятельства составления и утверждения балансов не проверялись. Данного ответа регистрирующего органа для принятия обоснованного решения суда по делу недостаточно, поскольку разумные сроки для утверждения промежуточного ликвидационного баланса прошли. Неявка в судебное заседание третьего лица не снимает с ответчика, принявшего решение о ликвидации основного должника, ответственности в предоставлении надлежащих доказательств по существу спора.

Указание суда на то, что при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата подтверждения недостаточности у должника денежных средств при утверждении ликвидационного баланса ошибочно.

Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения. Также ошибочной является ссылка суда на правовую позицию, содержащуюся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем, и в соответствии с частями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение с учетом перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых с соблюдением норм процессуального права принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа. Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья. Малюшин Н.

Ст. 47 ч. 1 п. 6 Закона «Об исполнительном производстве» — что означает?

Объясняем на пальцах, как можно вернуть долг с ликвидирующейся компании. Инструкция описывает общий порядок и не подходит для случаев ликвидации банков, страховых компаний и т. Ликвидация юридического лица — это совершенно легальный способ прекращения деятельности компании, однако никто не застрахован от недобросовестных действий учредителей и ликвидаторов. Они часто заинтересованы в быстрой и тихой ликвидации — без претензий кредиторов и с минимумом погашенных долгов.

Должник ликвидируется, как получить деньги?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 27 Сентябрь -

После вступления решения в силу руководство охранной фирмы приняло решение о ее добровольной ликвидации, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Далее суд принял к производству заявление фирмы о признании ее банкротом.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

У организации есть исполнительный лист на взыскание долга с предприятия-должника ООО. Судебные приставы не принимают его, так как предприятие-должник ликвидируется, и говорят, что этот исполнительный лист нужно отправить ликвидатору.

Ликвидация организации не освобождает ее от исполнения обязательств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября г. Глумов , принятое.

Способ окончания исполнительного производства напрямую зависит от имущественного положения должника, а также от его желания оплатить имеющуюся задолженность. Однако имеются ситуации, когда окончание исполнительного производства не зависит от инициативы судебного пристава-исполнителя и связано с изменением правового положения должника. Одна из таких ситуаций — ликвидация должника-организации.

Передача исполнительного листа в ликвидационную комиссию

Как получить денежные средства с должника, который ликвидировался, об этом далее в статье. Решение о ликвидации принимают учредители должника, либо иное уполномоченное на то лицо. Процесс ликвидации осуществляет ликвидационная комиссия, зачастую это дин человек - директор и единственный учредитель. Стоит отметить, что на основании части 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Как кредитору получить средства от компании-должника, которую ликвидируют

Огромное количество вопросов, связанных с составлением и подачей судебных исков, каждый день слышат специалисты юридических консультаций. И очень часто своевременный грамотный ответ юриста способен решить исход будущего дела. Случается, эти государственные служащие халатно относятся к работе - затягивают исполнение постановлений, нарушают права граждан - как истцов, так и ответчиков.

В нем соединились передовые технологии и первоклассное качество. Здесь вы сможете получить информацию по вопросам на юридическую тематику. Специалисты окажут вам помощь в подготовке документации или предоставят консультацию. Они работают:Что касается последнего пункта - это не просто обещание или способ привлечения клиентов.

В течение 3 дней с даты окончания производства приставы направляют исполнительный лист в ликвидационную комиссию, которая и должна в.

Подсказать, ответить на юридические вопросы может только квалифицированный адвокат. Право состоит из множества отраслей, которые регулируются нормативно-правовыми актами. Обычный человек попросту теряется в многообразии терминов и отсылок к законодательству.

Начнется мародёрство мирных жителей, под предлогом войны. Многих руководителей в местных администрациях уберут так же под шумокмол пропал без вести или бежал. Тарас, ответьте пожалуйста полгода индульгенции будут работать в любом случае для всех штрафов.

За последние годы, количество автомобилей значительно увеличилось. Естественно и дорожно-транспортных происшествий стало в несколько раз. Он является административным центром Волгоградской области. В нем проживает более 1 млн.

На оказанные услуги заключается договор. Автоюрист ведёт переговоры со страховой, решает все вопросы. Наследственные споры Защиту прав наследника лучше всего может обеспечить опытный автоюрист, который знаком с законодательством и судебной практикой, а также имеет достаточный опыт работы. Наши автоюристы гарантируют Вашу полную конфиденциальность.

Имеет ли право суд треб. Во время рабочей смены пост покинуть не могу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подавать исполнительный лист судебным приставам УФССП
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. octamy

    Да, логически правильно

  2. benscompfighre

    такой пост и распечатать не жалко, редко такое найдешь в инете, спасибо!