+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба о взыскании материального ущерба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. С указанным решением районного суда ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:.

Образец жалобы на апелляционное определение областного суда

Пензы от 06 сентября года, которым постановлено:. Определением того же суда от 07 октября г. Исправить описку, допущенную в решении Первомайского районного суда г. В мотивировочной части решения Первомайского районного суда г. Пензы от Самары от Проверив материалы дела, заслушав Казакова Н. В обоснование заявленного требования истец указал, что Казаков Н.

В бригаде была установлена полная материальная ответственность. Недостача образовалась вследствие нарушения п. В связи с чем, просил взыскать с Казакова Н. Определением Первомайского районного суда г. Пенза к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бирдага Ю. И, к которому истец также предъявил исковые требования.

Суд постановил вышеуказанное решение. Кроме того, проведенной Государственной инспекцией труда в Самарской области проверкой соблюдения трудового законодательства по обращениям ответчиков нарушений при оформлении расторжения трудового договора по основаниям утраты доверия со стороны работодателя не установлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Принимая обжалуемое решение, суд признал установленным и исходил из того, что законные основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют. Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу требований ст. Письменный договор о коллективной бригадной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива бригады. В связи с выполнением ответчиками в составе бригады работ, связанных с приемом на хранение, хранением, обработкой и отпуском товарно-материальных ценностей соответствующими договорами на них была возложена полная коллективная бригадная материальная ответственность за вверенное имущество.

Пензе 28 января г. Судом установлено, что на момент проведения инвентаризации от 26 февраля г. Вместе с тем, как правильно указал суд, отсутствие указанного товара не является недостачей прямым действительным ущербом работодателя в смысле, изложенном в ст. В этой связи, суд сделал правильный вывод о том, что признание факта недостачи ТМЦ арматуры в количестве кг.

В этой связи довод кассационной жалобы о том, что вина ответчиков в причинении ущерба доказана материалами дела и личными показаниями ответчиков, несостоятелен. Ссылка кассатора о том, что проведенной Государственной инспекцией труда в Самарской области проверкой соблюдения трудового законодательства по обращениям ответчиков нарушений при оформлении расторжения трудового договора по основаниям утраты доверия со стороны работодателя не установлены правового значения не имеет.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Суждение суда основано на объяснениях сторон, представленных доказательствах, правильно оцененных судом. Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Они не основаны на доказательствах, установленных фактических обстоятельствах по делу и на требованиях действующего законодательства. Более того, они были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которая признается судебной коллегией правильной. В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленного судом.

Других доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, кассационная жалоба не содержит. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Пензы от 06 сентября года, с учетом определения того же суда от 07 октября г. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Номер документа: Принявший орган: Пензенский областной суд Дата принятия: 26 октября Поиск в тексте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 58-КГ18-29

От уплаты государственной пошлины освобождена на основании ст. Кассационная жалоба на решение Лефортовского районного суда г. Решением Лефортовского районного суда г. В соответствии со ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кассационная жалоба

Пензы от 06 сентября года, которым постановлено:. Определением того же суда от 07 октября г. Исправить описку, допущенную в решении Первомайского районного суда г. В мотивировочной части решения Первомайского районного суда г. Пензы от

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от Омск, ул. Суд первой инстанции в нарушение п.

Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к заявителю о взыскании с него вреда причиненного преступлением.

Процедура отмены вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу. К подготовке этого документа необходимо отнестись особо тщательно для того, чтобы исключить возвращение ее или отказ в рассмотрении по существу. Скачать образец:.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 9-КГ16-9

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пчелинцевой Л. Хабаровска от 31 октября г.

Кассационная жалоба на решение суда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Махрова Г. Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 октября г.

Кассационная жалоба на решение суда о взыскании материального и морального ущерба

При этом ответ будет получен в короткие сроки без учета расстояния между заинтересованным лицом и юристом. Подобная система предполагает слаженную структуру работы.

Смысл в том, что онлайн консультация охватывает все области права, но отдельные юристы специализируются на конкретных направлениях, что повышает уровень квалификации и профессионализма лица, позволяя сосредоточиться на конкретной теме. Несмотря на то, что консультация онлайн может охватить все аспекты права, практика определяет вопросы, которые рассматриваются наиболее часто при обращении граждан.

Москва. Судья Московского городского суда фио, изучив кассационную жалобу взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба

Юридическая инспекция онлайн Оказываем бесплатную юридическую помощь населению. Юридическая практика Адвоката Куницкого выигранные дела, ссылки на сайт суда, прмиеры работ адвоката. Прокуратура Ворошиловского района Волгограда и в последующем районный. Кировского районного суда Волгоградакоторым были удовлетворены требования.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Вопрос: Попала в аварию, в которой была признана виновной стороной. Не справилась с управлением и скатилась вниз, машина перевернулась. Никаких жертв нет, сама я отделалась лишь ушибами. Была проведена независимая экспертиза, и по заключению специалиста, стоимость ремонта существенно превысит цену самой машины.

После этого я написал претензию в банк, пришел ответ из банка, что претензия будет рассмотрена в течение восьми дней. Могу ли я требовать от банка денежную компенсацию. Мой друг из ЕС хочет перечислить мне маленькую сумму, за небольшую помощь в Интернете на мой банковский аккаунт.

ЧТО ДЕЛАТЬ С ДВУМЯ ДНЯМИ. МЫТАРСТВА УЖЕ ПОЛТОРА ГОДА. Кредит овердрафт, сумма 60 тыс рублей. Постановка на учет нуждающихся Бесплатная юридическая консультация - Юрист онлайн консультация Добрый день.

После чего меня уволили из МВД. На тот момент я был сержант по контракту и не участвовал в управлении автомобилем. Сидел справа на пассажирском месте.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. idenel

    угу.....