+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба на хабаровский краевой суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 18 ноября г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Унтевской Е. Гасиленко В. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок общей площадью ,4 кв.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Хабаровском краевом суде начала действовать единая приёмная для посетителей. Основная цель, которая преследовалась при создании нового структурного подразделения — это упорядочение процедуры реализации права граждан на защиту и оптимизация документооборота в судах.

Дело № 44-г-116/2010

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 18 ноября г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Унтевской Е. Гасиленко В. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок общей площадью ,4 кв. В обоснование исковых требований указал, что в период его работы на заводе им.

Кирова г. Хабаровска ему для проживания с семьей был предоставлен дом по "адрес", где он с семьей проживал и пользовался огородом с года по год. В связи со строительством детского сада его дом был снесен, а ему взамен этого в году была предоставлена квартира по "адрес", где он проживает до настоящего времени. После получения вышеуказанной квартиры часть участка, не занятая детским садом, была передана ему для использования в качестве огорода.

Таким образом, начиная с года, он добросовестно, открыто, непрерывно владеет земельным участком как своим собственным. На участке произрастают многолетние плодово-ягодные насаждения, а также он ежегодно высаживает овощные культуры. Государственная регистрация права собственности на данный земельный участок не совершалась ввиду отсутствия необходимых для этого документов. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Окончательно просил суд возложить на Министерство имущественных отношений Хабаровского края обязанность предоставить ему бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок "адрес", в соответствии со ст. Определениями суда к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика - Министерство имущественных отношений Хабаровского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство строительства Хабаровского края.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 декабря года в удовлетворении исковых требований Гасиленко В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта года решение районного суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования Гасиленко В.

На Министерство имущественных отношений Хабаровского края возложена обязанность предоставить Гасиленко В. В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 30 августа года, Министерство имущественных отношений Хабаровского края просит определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В обосновании жалобы указано, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному мнению о том, что Гасиленко В. В возражениях относительно кассационной жалобы Гасиленко В.

В доводах возражений указывают, что после вступления в законную силу апелляционного определения Гасиленко В. По запросу судьи Хабаровского краевого суда от 03 сентября года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд для проверки в кассационном порядке и определением судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В суде кассационной инстанции представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края Квасницкий В.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Квасницкого В. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции такого характера существенные нарушения норм материального права допущены не были. Согласно пункту 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать Кодексу.

Особенности предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, содержатся в статье В соответствии со статьями 30 , В рамках торгов, участие в которых предполагает соблюдение определенных условий, а также обязательное участие нескольких лиц, невозможна реализация принципа первоочередности предоставления гражданам земельных участков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что Гасиленко В. Кирова, за которым на основании решения райисполкома Краснофлотского района N от ДД. ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. В связи со строительством детского сада указанный дом был снесен, а истцу предоставлена благоустроенная квартира "адрес".

Часть земельного участка, находящаяся при данном доме и не занятая детским садом, осталась в пользовании Гасиленко В. В ноябре года Гасиленко В. Однако письмом ответчика от 03 декабря года истцу в этом было отказано. Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и принимая новое решение об их удовлетворении, суд апелляционной инстанции указал, что Законом Хабаровского края "О предельных максимальных и минимальных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель" от 26 февраля года N участникам Великой Отечественной войны, проживающим на территории Хабаровского края, для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального жилищного и дачного строительства предоставляются земельные участки бесплатно.

Процедура реализации льготы на землю, предусматриваемая краевым законом, носит заявительный характер и любой субъект земельного права вправе инициировать формирование земельного участка.

Отказ в предоставлении земельного участка в этом случае допускается только при наличии оснований, предусмотренных п. С учетом того, что наличие таких обстоятельств ответчиком не доказано, испрашиваемый истцом земельный участок сформирован под номером 58, площадью кв.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Гасиленко В. Кроме того, в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда стороны по делу пояснили, что после вступления в законную силу апелляционного определения истцом произведено межевание и кадастровый учет спорного земельного участка, на что им затрачены денежные средства. Доказательств того, что на спорный земельный участок кроме истца претендуют иные лица, ответчиком не представлено. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, каких-либо иных препятствий для предоставления спорного земельного участка истцу не имеется.

При таких обстоятельствах отмена состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке приведет к нарушению принципа правовой определенности, который, как указал Европейский суд по правам человека в Постановлении от 24 июля года по делу "Рябых против России", среди прочего требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено.

Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Указанный принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.

Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Между тем, в кассационной жалобе Министерства имущественных отношений Хабаровского края ссылок на обстоятельства подобного характера, которые оправдывали бы необходимость пересмотра в кассационном порядке президиумом Хабаровского краевого суда судебного акта суда апелляционной инстанции, принятого по делу, не содержится, не приводится также мотивов, позволяющих отступить от принципа правовой определенности.

Кроме того, следует отметить, что согласно статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Европейский суд по правам человека неоднократно в своих постановлениях отмечал, что отмена судебного постановления, которым истцу было присуждено какое-либо имущество, после того, как оно стало окончательным и не подлежало обжалованию, составляет вмешательство в право лица, в чью пользу вынесено постановление, на спокойное пользование указанным имуществом.

Как видно из апелляционного определения, его отмена повлечет нарушение принципа правовой определенности, вмешательство в право истца на пользование присужденным имуществом, которое гарантируется статьей 1 Протокола N 1 Конвенции, а Российская Федерация, как участник Конвенции, обеспечивает реализацию названного права в пределах юрисдикции Российской Федерации, в том числе через систему правосудия.

С учетом изложенного президиум Хабаровского краевого суда оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не находит. Руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. По делам о возмещении расходов на содержание детей, находящихся под опекой, ответчиком является субъект Российской Федерации, которого представляет соответствующий финансовый орган Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля г. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

В соответствии со ст. Федерального закона от В соответствии с п. В соответствии с ч. Порядок подачи жалобы протеста на постановление по делу об административном правонарушении определен ст.

А А А Обычная версия сайта. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.

Жалоба в порядке надзора по делу об административном правонарушении образец. В Хабаровский краевой суд.

Подача искового заявления. Подача заявления о вынесении судебного приказа. Подача заявления по делам особого производства. Подача искового заявления о расторжении брака.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи Сосновского А. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 апреля года исковые требования С.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Титовой О. Глухова Любовь Ильинична обратилась в суд с иском к Глухову Виктору Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. О противодействии коррупции.

Интересно, что предшественниками современных законников были древнегреческие софисты, занимавшиеся тем, что давали советы гражданам, что и как правильно сказать в суде, выстроив аргументы так, чтобы судьи прониклись речью и вынесли нужный вердикт. Конечно, настоящими законоведами их назвать трудно, но начало было положено.

Итак, дерзайте, ведь под лежащий камень вода не течёт. Желаю успехов в решении ваших вопросов, грамотной вам помощи. Многие сейчас нуждаются в правовой помощи.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда 16 ноября В надзорной жалобе Е. просила отменить определение судебной.

Когда я пыталась обратиться в инспекцию по труду, сказав об этом, мне сказали, что теперь специально для меня в договоре пропишут, что зарплату получаю с 15 числа, хотя устраивалась в начале месяца. Говорить о нарушениях смысла нет, даже не слушают. Оскорбляют, повышают голос, не соблюдают субардинацию.

Мало того, хочу уйти в отпуск с дальнейшем увольнением, но боюсь что мне не выплатят вообще .

Там прописана бывшая жена, дочь и. Как лучше сделать что бы меня не выселили. Механизм решения описанных мной вопросов мне более- менее понятен. Я проживаю за границей и физически смогу присутствовать лично только непродолжительный период во время отпуска.

После этого я написал претензию в банк, пришел ответ из банка, что претензия будет рассмотрена в течение восьми дней. Могу ли я требовать от банка денежную компенсацию. Мой друг из ЕС хочет перечислить мне маленькую сумму, за небольшую помощь в Интернете на мой банковский аккаунт. Мы условились, что это будет как подарок.

Прояснить этот вопрос поможет бесплатная консультация автоюриста по телефону или онлайн на сайте. Используя один из предложенных инструментов, можно рассчитывать на быстрый ответ, т. К работе привлекаются только дипломированные специалисты в области юриспруденции, практикующие дела, связанные с автомобилем и вытекающими последствиями от эксплуатации этого ТС (спорные ситуации на дорогах, дела, связанные со страховкой и т.

Раздел постоянно дополняется и будет содержать соответствующие статьи про жалобы на различные обстоятельства, которые встречаются в нашей жизни. Это может быть жалоба на шумных соседей или на плохие дороги, на мирового судью или на прокурора.

Я уверен, что в разделе вы найдете много полезной информации, которая упростит понимание проблемы и повысит общий уровень вашей юридической грамотности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хабаровский краевой суд утвердил приговор разбойнику за нападение на таксиста. Mestoprotv
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип

    Смотрел в плохом качестве, надо глянуть в нормальном.

  2. Август

    Ох мы наржались на этом

  3. Боян

    смотрела на большом экране!

  4. Велимир

    НЕ ПЛОХО"