+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензии налоговых органов по фирмам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Такая схема используется несколько десятков лет. Постепенно схема усложнилась. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий бездействия , желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий п. Подпишитесь на рассылку, и мы поможем вам разобраться в требованиях законодательства, подскажем, что делать в спорных ситуациях, и научим больше зарабатывать. Кристина Шперлик 18 июля. Следовательно, чтобы признать сделку незаконной, налоговый орган должен доказать: Нереальность сделки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В последнее время существенно возросла активность налогоплательщиков-производителей при оспаривании претензий налоговиков. Речь идет о претензиях по занижению налоговой базы путем реализации продукции через сомнительных, по мнению налоговых инспекторов, посредников.

13 заблуждений руководителей компаний о налогах

Последняя судебная практика показывает, что, получив расширенные полномочия, налоговые органы ужесточили методы в отношении компаний, уклоняющихся от уплаты налогов. Экономическая ситуация вынуждает государство более внимательно относиться к сбору налогов. Проверки вышли на качественно новый уровень, налоговые органы получили расширенные полномочия и весьма успешно ими пользуются. Кроме того, теперь они действуют рука об руку с правоохранительными органами и банками.

А последние два года стали рекордными по количеству налоговых поправок. Кроме того, сильно изменилось законодательство о банкротстве, переписан Гражданский кодекс. Теперь каждый из нас как на ладони. Но практика показывает, что многие до сих пор не осознают, чем для них может обернуться агрессивное налоговое уклонительство. Рассмотрим самые распространенные заблуждения.

Судя по количеству компаний-однодневок а в Татарстане это каждое третье юридическое лицо , спрос на их услуги по-прежнему на высоте. Пользуются практически все. Причем многие, даже не подозревая об этом, — не напрямую, конечно, а через цепочку контрагентов. К примеру, вы как добросовестный налогоплательщик тщательно выбираете своих поставщиков: проверяете их деловую репутацию, лично знакомитесь с руководителем, запрашиваете перед сделкой пакет учредительных документов.

А вот ваши поставщики могут оказаться не столь разборчивыми в связях. То есть теперь машина сверяет данные из книг покупок и продаж предприятия с аналогичными данными, поступившими в составе отчета от всех указанных поставщиков и покупателей встречные проверки в режиме онлайн.

Таким образом, проверяется каждая сделка. Компании, при проверке деклараций которых будет установлена связь с фирмами-однодневками, вносятся в черный список и попадут под особый контроль налоговых органов.

Примечательно, что сами фирмы-однодневки особого интереса у контролирующих органов не вызывают. Иначе как объяснить отсутствие заявлений налоговых органов о ликвидации юридических лиц, нарушающих налоговое законодательство, которые, исходя из числа однодневок, должны были уже завалить арбитражные суды. Однодневки не уплачивают налоги со своей космической выручки, да что уж там — часто вообще не сдают отчетность.

А наказание несут их контрагенты. На ФНС размещены 12 общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков попадания в план выездных налоговых проверок утвержден приказом ФНС России от Среди них — недостаточная налоговая нагрузка, низкая рентабельность, убыточность. Между тем практика показывает, что ни низкая рентабельность, ни даже убыточность компании не делают ее более интересной для проверяющих.

Скорее наоборот. Ведь взыскивать с еле держащейся на плаву фирмы, как правило, бывает нечего. А вот фирмы с прибылью, большими оборотами и активами — совсем другая история. Пожалуй, одно из самых распространенных заблуждений. Оно связано с ошибочным толкованием закона от Согласно п.

Основанием для проведения плановой проверки является истечение трех лет со дня государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя ИП или три года с даты окончания последней проверки. Но на налоговый контроль эти положения не распространяются. В Налоговом кодексе нет ограничений относительно проверок организаций и ИП, работающих менее трех лет. Безусловно, проверяющие заинтересованы захватить проверкой максимально возможный период три года.

Разумно, ведь по теории вероятностей в этом случае и число потенциальных нарушений будет максимальным. Тем не менее это не означает, что налоговая будет терпеливо ждать три года, смотря на то, как вы хулиганите.

Так что три года — это не панацея. Многие считают, что, сменив местонахождение организации либо место жительства индивидуального предпринимателя, можно уйти от налоговой проверки или уплаты налогов.

Это далеко не так. Миграция налогоплательщика в другой регион до, во время или после начала налоговой проверки не исключает возможность проверки уже по новому адресу. Это, вероятно, позволит выиграть некоторое время, но избежать налогового контроля не удастся. Предложенные поправки расширяют перечень оснований для отказа в регистрации при изменении места деятельности, в том числе путем реорганизации.

Так что от налогов не убежишь. Как показывает практика, доначисления по итогам выездных проверок оказываются значительными. И исчисляются если не миллионами, то несколькими сотнями тысяч рублей. Расстаться с такими суммами и вывести их из хозяйственного оборота бывает непросто. Поэтому собственники часто идут на различные хитрости, стараются избавиться от фирмы, оставить ее без имущества, а казну — без доначисленного.

Перезаключаются договоры с поставщиками и заказчиками, денежные потоки перенаправляются со старой фирмы на новую, переводят персонал и активы. Только такой подход не спасает. Инспекторы тщательно анализируют договорные отношения с контрагентами, банковские выписки по счетам обеих компаний, даты и суммы перечисляемых средств, опрашивают сотрудников, запрашивают информацию у поставщиков и покупателей налогоплательщика.

Результаты позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии зависимости компаний и получении зависимой компанией выручки, которая могла бы поступить в адрес должника. История классическая. Цепочка посредников, разумеется, была фиктивной, налоги с посреднических операций не уплачивались. В результате налоговая недоимка составила свыше млн.

На основании п. Доказать связь между фирмами особого труда не составило. Загвоздка в том, что законным путем компанию с сомнительным налоговым прошлым, тем более с выявленными долгами перед бюджетом ликвидировать не получится. При этом само юридическое лицо остается как есть. Неважно, что под другим названием, в другом регионе и с новыми собственниками. Главное — оно продолжает существовать. И что самое интересное — в соответствии с законодательством, за период, пока компания была ваша, отвечаете вы.

Перевести свою личную ответственность на подставных руководителей и учредителей не получится. Например, определением от Оснований для привлечения нового руководителя суд не увидел. Правонарушение было совершено в период старого директора, поэтому ответственность несет он. Более сложный вариант: провести реорганизацию присоединить фирму к другому юридическому лицу. Но и это не выход. После реорганизации компания не исчезает, она продолжает существовать в виде своего правопреемника.

Вероятность проверки такого правопреемника по-прежнему остается. Проверка правопреемника означает и проверку компании-предшественника. А кто будет отвечать за ее деятельность? Конечно, тот, кто управлял или владел ею до реорганизации. Например, приговором Устиновского районного суда Ижевска Удмуртской Республики от Вот и получается, что фирмы вроде уже нет, а проблемы остаются. Многие собственники думают, что доля их ответственности ограничивается вкладом в уставный капитал.

Мол, на то оно и общество с ограниченной ответственностью, что ответственность ограничена. Зря так думают. В результате налоговые органы часто добиваются взыскания всего объема непогашенной задолженности с контролирующих его физических или юридических лиц.

Широко распространена практика, когда компания, понимая, что расплатиться по налоговым долгам она не в состоянии, начинает спешно выводить имущество. Активы предприятия разлетаются в неизвестных направлениях, искусственно накапливается задолженность, задним числом заключаются договоры цессии и залога.

Имея задолженность около 5 млн. При этом полученные наличные денежные средства на расчетные счета фирмы ею зачислены не были.

Результат — обвинительный приговор по ст. За сокрытие денежных средств ст. В ходе выездной проверки компании было доначислено 2,8 млн. Налоговый орган принял обеспечительные меры и заблокировал расчетный счет компании, на котором на тот момент было около 3,3 млн. Для того чтобы избежать списания, предприниматель представил в банк подложные документы о том, что у компании якобы имеются долги по зарплате, которые необходимо срочно погасить.

В результате ему удалось перевести весь остаток с расчетного счета на подставные лица. Суд назначил Гилязову 1 год и 9 месяцев лишения свободы условно, а также штраф на тыс. Многие предприниматели стараются скрыть свое владение бизнесом для того, чтобы уберечь личное имущество в случае претензий со стороны органов власти, партнеров, контрагентов. И юридически никого участия в собственном бизнесе не принимают.

Вот и получается, я не я, и лошадь не моя, и я не извозчик. Одно но: возможность привлечения по долгам фирмы ставится в зависимость не от владения ее долями, а от фактической возможности влиять на действия компании. Доказать влияние реального собственника к принятию ключевых управленческих решений непросто. Но профессионализм налоговых органов заметно растет, и мы видим, что даже такие задачи становятся реализуемы.

Например, в Екатеринбурге к субсидиарной ответственности на беспрецедентную сумму — более 6,4 млрд. При принятии решений суды рассмотрели различные доказательства подконтрольности должника в том числе свидетельские показания, письмо-представление аудитору, в котором содержался перечень контролируемых компаний и др. Корпоративная вуаль была снята. Каким бы сложным ни был клубок владения активами, он может быть раскручен.

Претензии налоговых органов по фирмам однодневкам

Именно такое понятие было использовано и при введении уголовной ответственности статья Анализируя те признаки, которые были названы выше, можно сказать, что к таким фирмам Ваш контрагент будет отнесен в том случае, если:. В настоящее время такие компании - самый доступный и популярный инструмент сокращения налоговых платежей и вывода чистой прибыли. Однако доступность и видимая эффективность этого инструмента оптимизации налогов оборачивается высокими рисками для пользующихся им компаний.

Пять самых распространенных претензий налоговых органов к бизнесу

Следовательно, оспорить претензии можно, доказав, что контрагент ведет реальную деятельность. Для этого компании используют следующие аргументы:. Если налоговики усомнились, что подрядчик выполнил работу, налогоплательщик вправе привлечь независимого эксперта. Многие сделки требуют сопутствующих расходов. Налоговики настаивали, что это невозможно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Претензии налоговых органов: как быть готовым и как реагировать. Инна Гарькавая, Астарта

Это субсчет лишайных и рычажных взаимоотношений, вредящих на том нераздельном единстве, что для немногой вентиляции этакое главное это ее оконечные классы, ее мистификация лазания какой договор заключают при постройке домов. Территориальных налоговых органов начать бескомпромиссную войну против лжепредпринимательства. Выступая сегодня, 21 апреля года, на очередном аппаратном совещании. По сделке с таким лицом налоговая инспекция однозначно исключит затраты из состава расходов, а суммы НДС — из налоговых вычетов.

Последняя судебная практика показывает, что, получив расширенные полномочия, налоговые органы ужесточили методы в отношении компаний, уклоняющихся от уплаты налогов.

Конспект всех вопросов конференции можно бесплатно заказать здесь. Потому что должны пройти сами проверки, должны быть оформлены результаты. Суды пытались сказать, что эта статья заметно улучшает положение плательщиков, поэтому должна иметь обратную силу. Закон предписывает налоговым органам применять эту статью, начиная с момента ее вступления, то есть с

Ответственность за контрагента и иные вопросы применения ст. 54.1 НК РФ

Платить меньше налогов — вполне понятное желание компаний. Предприимчивые бизнесмены уже придумали массу схем для минимизации налоговых платежей. Одна из них — дробление бизнеса. Естественно, налоговиков не устраивает снижение потока налоговых поступлений в бюджет. Из-за этого возникают споры, которые приходится решать в суде.

Ваш вопрос:. Или просто позвоните нам по.

Как маскируются фирмы‑однодневки и почему с ними опасно иметь дело

У государства нет денег. Чтобы наполнить бюджет, власти усиливают борьбу со схемами, с помощью которых предприниматели уходят от уплаты налогов. С г. Это означает, что ранее безопасные приемы оптимизации налогов могут привести к серьезным негативным последствиям для компании — не только уголовной ответственности, но и потере имущества. Больше всего претензий ФНС сейчас вызывают следующие схемы. Фиктивные поставки. Например, компания закупает товары и услуги у фиктивного контрагента, но на самом деле сама производит эти товары или услуги или закупает их у третьей фирмы. Затем компания заявляет к вычету якобы выплаченный НДС, а также завышает свои расходы, чтобы заплатить налог на прибыль не в полном объеме.

Как избежать проблем из-за действий фирмы однодневки

Обмен жилья Обмен комнат и квартир, с доплатой и с ипотекой. Консультация юриста по недвижимости С юридическими вопросами по недвижимости приходилось сталкиваться каждому из. И если в их решении вы полагались только на собственные силы, отказавшись от помощи специалиста, то воспоминания от этого процесса остались наверняка негативные.

Бесплатная консультация юриста по вопросам недвижимости Всех этих неприятностей можно с легкостью избежать. Юридическую помощь по недвижимости быстро, качественно и недорого предоставят специалисты правового портала Правовед.

Бесплатная юридическая консультация Получить бесплатную юридическую консультацию можно очень легко сидя дома в уютном кресле.

Претензии налоговых органов в совершении сделок с однодневками можно успешно нейтрализовать в суде. Для этого нужно.

Лучше получить всестороннюю юридическую помощь, в том числе и ответы на любые вопросы, касающиеся наследства. Ваш вопрос может касаться и любой другой сферы около миграционного и туристического законодательства. Не стоит тратить время, и выискивать обращения со схожим перечнем проблем. Просто напишите юристу свой вопрос с указанием необходимых исходных данных.

Юридическая консультация позволит: обрести необходимые знания; задать правовые вопросы специалисту; узнать правила оформления и подачи документов. Сегодня для того, чтобы быть подкованным в каком-то конкретном юридическом вопросе, не нужно заканчивать юридический университет или получать кандидатскую степень в области права.

Подробнее(IP-адрес; версия ОС; версия веб-браузера; сведения об устройстве (тип, производитель, модель); разрешение экрана и количество цветов экрана; версия Flash; версия Silverlight; наличие программного обеспечения для блокирования рекламы, наличие Cookies, наличие JavaScript; язык ОС и Браузера; время, проведенное на сайте; действия пользователя на сайте) в целях определения посещаемости сайта.

ОК Выберите ваш регион Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская Республика Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Московская область Мурманская область Ненецкий автономный округ Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область Республика Адыгея Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Калмыкия Республика Карелия Республика Коми Республика Крым Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха (Якутия) Республика Северная Осетия - Алания Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край Ханты-Мансийский автономный округ Челябинская область Чеченская Республика Чувашская Республика Чукотский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ Ярославская область г.

Обращаем внимание, что в соответствии с ФЗ от 27 июля 2006 г. По мере своего взросления есть возможность постепенно расширять правовые границы сознания, оперативно решать юридические проблемы, которые касаются различных сфер жизнедеятельности.

Отзывы о бесплатной консультации юриста, Адвоката в можете увидеть у нас на сайте, нажав по ссылке, Вопрос юристу бесплатно возможно задать оставив запрос, заявку у нас на сайте или позвонив по телефону 287-81-83 г. Юрист 9111 консультирует бесплатно.

В договоре нет пунктов о расторжении договора в одностороннем порядке и о компенсации. Насколько правомерны требования наймодателя. Ответ: Уважаемый Егор, в данной ситуации ваши действия противоречат п 1. Вы должны были предупредить наймодателя за 3 месяца в письменном виде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалуем решение налогового органа правильно
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Яков

    офигеть

  2. Агриппина

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. inogleumis80

    Читаю и чувствую себя как дома. Спасибо создателям за хороший ресурс!

  4. Ираида

    Замечательно, очень полезное сообщение